自从广州动物园换园长之后，动物园就此结束了与安徽省广德县驯兽杂技团（黄迎志）的马戏合作，至此马戏团的去留成为至今难以解决的痛楚。
马戏团被一审二审法院判令六个月内搬离，并且承担租金标准%的占用费。
由于黄迎志的马戏团有4只东北虎、13只黑熊、16只猕猴、7只金刚鹦鹉等及4只名犬等众多国家一二级保护动物，法院的判决不仅仅是对马戏团（黄迎志）的逐客令，更是对动物们的催命符，马戏团保护动物能否迁移落户，这些类似于“不可抗力”的法律风险全部由于法院的判决而落在马戏团（黄迎志）甚至动物们身上，不是马戏团裹挟动物对抗判决，而是判决缺乏理性，缺乏常识，缺乏公正，缺乏对社会公平正义的导向，依葫芦画瓢的形式主义判决，导致对实质正义的缺失，从而导致了不仅不能定纷止争，反而带来更大的不稳定性和不可预见的后果。
关于安徽省广德县驯兽杂技团（黄迎志）搬迁的情况说明
广东省高级人民法院：
广东经国律师事务所接受安徽省广德县驯兽杂技团（黄迎志）委托，指派管东平律师担任其代理人，代理人现根据委托人（再审申请人）的请求，对本案委托人在二审判决后实际履行的可能性作出如下请求：
1、希望贵院积极再审本案，早日对本案进行再审纠正；
2、希望贵院考虑到本案搬迁的实际困难，中止对原判决的执行。
事实和理由：
本案中，两级法院没有考虑杂技团和动物园合作25年之久的现实因素，而是就合同言合同，完全脱离实际，属于教条主义的判决，对委托人的现状欠考虑，对委托人的利益欠公平。
委托人自年左右来到广州动物园，已经在动物园落地生根，一切命系动物园，除了广州动物园，委托人已经没有栖息之地，以前在安徽的“基地”早已物是人非，不复存在。法院判决委托人六个月内搬迁不符合客观规律和实际情况。
实际情况是，委托人在广州动物园表演合作期间，尚有收入来源，可以维持租金、饲养工作人员以及动物的日常开销，如今动物园已经强行封闭道路，围困杂技团，杂技团已经断了经济来源，却要承担相当于租金%的占用费。这样完全教条式的判决，完全未考虑现状，这个费用完全是断了动物维持基本生存的口粮，这不仅仅是对负责人黄迎志的履行判决，而是对黄迎志所饲养的国家一级二级保护动物的催命符！黄迎志的经济能力决定了4只东北虎、13只黑熊、16只猕猴、7只金刚鹦鹉等及4只名犬的生死问题！这不是黄迎志一个人的问题，这个是几十头国家保护动物何去何从的生死问题。
因此，基于权利和义务的一致性，考虑到委托人被剥夺表演机会而丧失收入来源的现实性，希望高院对支付超额占用费予以暂停执行或者驳回。
另外，委托人在判决后，已经积极落实动物们的去处，奈何搬迁落地手续复杂，需要经过林业、文化、公安、城建、环保、国土等众多部门的逐级审批，办理完从基层到国家部委的全部审批时间漫长，不是委托人人力所能控制，而且能否批准也不是委托人能控制，这些类似于“不可抗力”的不确定因素的风险，原审判决全部让委托人承担，显失公平，也不符合客观实际，法律不仅要考量书面的文字，更要体现人文关怀，考量社会基本的价值观，考量普遍的正义观。
一旦委托人凭借一己之力无法通过法律落实动物的搬迁落地手续，是不是意味着委托人就理应承受一审二审的承重负担，致委托人与国家一级二级保护动物于死地。原一审二审判决，缺乏对社会效果的基本考虑，缺乏对未来履行的预判性，没有真正起到定纷止争的效果，反而成为一道催命符或者说索命符也可以。
综上所述，希望高院站在更高的起点，立足于九重天而非一重天考虑问题，作出更加具有远见、经得起历史和法律检验的再审判
报告人：安徽省广德县驯兽杂技团（黄迎志）
代理人：广东经国律师事务所
律师：
年1月14日
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzl/3833.html
